Slovenská komora architektov
Späť na všetky súťaže
Rekonštrukcia a dostavba objektu Domu kultúry Dúbravka
08. 3. – 21. 4. 2017 pred 7 rokov

Rekonštrukcia a dostavba objektu Domu kultúry Dúbravka

Súťažné podmienky boli overené Slovenskou komorou architektov dňa 07. 3. 2017 pod číslom KA-153/2017.

Mestská časť Bratislava- Dúbravka vyhlásila v marci 2017 projektovú verejnú jednokolovú architektonickú súťaž na návrh rekonštrukcie a dostavby objektu Domu kultúry Dúbravka

Účelom súťaže je vyhľadať optimálne riešenie rekonštrukcie a dostavby Domu kultúry v zmysle požiadaviek Vyhlasovateľa ako podklad pre rokovanie s víťazným uchádzačom o zadaní zákazky

Okruh účastníkov:

Účastníci musia mať kvalifikáciu v predmete súťaže. Autor alebo v súťažnom kolektíve aspoň jeden autor musí byť autorizovaný architekt podľa § 4 alebo stavebný inžinier podľa § 5 
ods.1) písm.a) a ods.2) písm.b)1.,2.zákona č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch v znení neskorších predpisov. Požiadavku na 
odbornú spôsobilosť vyhlasovateľ požaduje predložiť v kópii autorizačného osvedčenia. Nesplnenie požadovanej požiadavky a podmienky pre účasť v súťaži je dôvodom na vylúčenie zo súťaže.

Termíny:

Termín vyhlásenia súťaže: 8. marec 2017
Lehota na predkladanie podkladov / súťažných návrhov: 21. apríl 2017
Predpokladaná lehota na vyhodnotenie súťaže: 25. apríl 2017
Predpokladaný termín oznámenia a zverejnenia výsledkov: 28. apríl 2017

Porota:

Predseda:

Ing.arch. Pavel Gašparovič  (závislý od vyhlasovateľa)

Riadni členovia:

Ing.arch. Martin Stohl  (závislý od vyhlasovateľa)
Ing.arch. Jela Plencnerová
Ing. arch. Pavol Zibrin
Ing.arch. Vladimír Torda
Ing. Mgr. Peter Illý  (závislý od vyhlasovateľa)

Náhradníci poroty:

Ing.arch. Milan Beláček  (závislý od vyhlasovateľa)
RNDr. Martin Zaťovič  (závislý od vyhlasovateľa)
Ing. Andrea Lišková
Ing. Peter Cibulka

Ceny:

1. cena: 5 000 €
2. cena: 3 000 €
Odmena: 400 €
Odmena: 400 €
Odmena: 400 €
Súťaž-návrhov-Dúbravka Záverečná-zápisnica

Výsledky súťaže:

1. cena (5 000 €) –

Autori/Autorky:
Mgr. arch. Miroslav Vrábel
Komentár poroty:

Pozitívne je prepojenie komerčných priestorov s námestím. Vybudovanie – usporiadanie námestia pre účely konania trhov. Urbanistické riešenie stavby zohľadňuje okolitú zástavbu. Ako jediný invenčne rieši perspektívne využitie plochy strechy. Pozitívom je využitie spoločného priestoru s presvetlením a umiestnením výťahu, jednoduchá prevádzková štruktúra objektu. Komplexný prístup a prezentácia projektu je kultivovaná.

2. cena (3 000 €) –

Autori/Autorky:
Ing.arch. Marián Šulík , Ing. arch. Barbora Svatíková
Komentár poroty:

Pozitívom je kreatívne riešený vstupný priestor. Prepojenie exteriéru s interiérom. Návrh je preexponovaný, nevhodne umiestnené detské ihrisko pri hlavnej ceste.

Odmena (400 €) – Eckhardt s.r.o.

Autori/Autorky:
Ing. arch. Martin Eckhardt , Ing. arch. Katarína Hrvolová , March. Marek Lüley
Komentár poroty:

Návrh nesplnil všetky požiadavky zadávateľa, dispozičné riešenie je jednoduché a prehľadné. Časť miestneho úradu – priorita je potlačená. Dispozične vstupný priestor nie je riešený. Prezentácia a vonkajší výraz budovy sú kultivované. Návrh kladie menší dôraz na riešenie vonkajšieho priestoru. V návrhu je zrušená oranžová zasadačka na úkor vybudovania nového samostatného vstupu miestneho úradu. Nie je zabezpečená bezbariérovosť. Absencia riešenia suterénu.

Odmena (400 €) –

Autori/Autorky:
Ing.arch. Pavol Hanzalík , Ing.arch. Marko Valach , Ing.arch. Milan Zelina
Komentár poroty:

Návrh nevyužíva centrálny - pôvodný vstup ako vstup do miestneho úradu. Duplicitne umiestnený ďalší vstupný priestor. Amfiteáter s obchodným priestorom nie je vhodne umiestnený na verejnom priestranstve. Absentuje vonkajší priestor pre potreby konania výročných trhov a podujatí.

Odmena (400 €) – PM Group Slovakia, s.r.o.

Autori/Autorky:
Ing.arch. Ľubomír Sádecký , Mgr. Arch. Michal Mikuš, Ing. arch. Paulína Brichtová
Komentár poroty:

Chaotické dispozičné riešenie s nejasnou prevádzkovou štruktúrou. Funkcia miestneho úradu nie je kompaktná a kancelárie úradu nie sú logicky usporiadané. Pozitívne vnímané riešenie presvetlenia vstupnej haly.