Obnova 1. poschodia Krajskej knižnice v Žiline

Porota ocenila prepracovaný návrh s materiálovým riešením ako aj funkčno-prevádzkové usporiadanie. Vyzdvihujeme kreatívny prístup pri usporiadaní regálov, ktoré tvoria nosný prvok priestoru knižnice a plynulým organickým trasovaním návštevníka. Pohyb návštevníkov je jasne definovaný zmenou farebnosti a „vložením“ komunikačného koridoru, ktorý prirodzene navádza a zároveň tematicky oddeľuje jednotlivé oblasti literatúry pomocou vkladania piktogramov do podlahy. Architekti vhodným spôsobom umiestnili hlavný informačný pult ako aj oddelenie periodickej tlače a študovňu. V návrhu sú zachované priehľady smerom do exteriéru, architekti využívajú prirodzené denné osvetlenie a napojenie sa na plánovanú exteriérovú terasu na východnej strane. Návrh svojím materiálovým riešením reflektuje a nadväzuje na zrekonštruované priestory na 1.nadzemnom podlaží, citlivo ich dopĺňa novotvarmi a priestor knižnice tak prirodzene vizuálne prepája. Návštevníkovi sú ponúknuté rôzne atmosféry a formy na oddych/štúdiu, ktoré môže v rámci návštevy knižnice využiť. Porota ocenila použitie reverzibilných prvkov, ktoré sú ekonomicky dostupné a spĺňajú požiadavky na vymedzenie jednotlivých funkcií a vytváranie zálivov pokojových zón. Použité materiály pôsobia príjemne a nevtieravo, zároveň majú priaznivý vplyv na akustiku priestoru.

Porota ocenila filozofiu návrhu na recykláciu / re-use materiálov z jestvujúceho interiéru. Oceňujeme použitie hliníkového podhľadu na informačný pult ako aj obklad na stenu. Vzhľadom na prácnosť a ekonomickú náročnosť vyhotovenia porota v tomto prípade neodporúča použitie existujúcich materiálov v takom rozsahu. Ako negatívum porota hodnotila potlačenie vstupu na plánovanú terasu na východnej strane, kde tak absentuje prepojenie s exteriérom a jeho plnohodnotné využitie. Oceňujeme využitie parapetu ako pobytové sedenie s integrovanou zeleňou. Porota kladne hodnotí vizuálne prepojenie študovne a periodickej tlače pomocou deliacej priečky s ľahkou konštrukciou so semi-transparentnou výplňou.

Funkčno-prevádzkové riešenie so začlenením požadovaných doplnkových funkcií porota hodnotí ako nezvládnuté. Oddychové zóny nie sú vhodne umiestnené a začlenené do konceptu knižnice, ktorá má za cieľ svojim návštevníkom ponúknuť pridanú hodnotu. Navrhovaný pravidelný raster regálov pôsobí príliš „ťažko" a monotónne. Materiálové riešenie a farebnosť regálov je v rámci realizácie ekonomicky nevýhodná. Umiestnenie informačného pultu porota hodnotí negatívne kvôli absencii pokojovej zóny pracovníkov a nerešpektovaní požiarnej únikovej cesty. Porota naopak ocenila návrh regálovej steny na severnej strane s pobytovými schodmi a návrh variability priestoru študovne.