Centrum obce Nededza
Obec Nededza vyhlásila vo februári 2019 verejnú proejktovú jednokolovú kombinovanú súťaž na návrh centra obce.
Účelom verejnej anonymnej urbanisticko-architektonickej súťaže "Centrum obce Nededza" bolo komplexné riešenie centra obce spolu s návrhom prestavby obecného úradu. Súčasťou zadania bolo tiež zapojenie a doriešenie nádvoria pôvodne renesančného kaštieľa, ktorý je v súčasnosti prestavovaný na polyfunkčné kultúrno-spoločenské zariadenie obce. Cieľom obce je vyriešiť a realizovať v jej centre námestie. Výsledkom je koncept, ktorý bude podkladom pre územný plán zóny a ustanoví záväzné regulatívy pre jeho následné projektové dopracovanie.
Porota hodnotila 3 súťažné návrhy. Zvíťazil súťažný návrh od kolektívu autorov: Autori: Ing. arch. Matúš Pastorok, Prešov Ing. arch. Peter Panulín, spolupráca: Ing. arch. Sergej Pastorok.
Okruh účastníkov:
Súťaže sa môžu zúčastniť fyzické a právnické osoby, ktorých sídlo alebo miesto podnikania sa nachádza na území niektorej z členských krajín Európskeho hospodárskeho priestoru alebo Švajčiarskej konfederácie a ktoré spĺňajú podmienky účasti podľa týchto súťažných podmienok. Súťažný návrh môže predložiť každý, kto je oprávnený na výkon činnosti autorizovaného architekta podľa § 4 zákona č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných
inžinieroch alebo podľa ekvivalentnej právnej úpravy platnej v mieste sídla, mieste podnikania, či mieste inej adresy účastníka. Pre účasť v súťaží je podmienkou predloženie dokladu o odbornej spôsobilosti –kópie Autorizačného osvedčenia SKA alebo rovnocenného oprávnenia zahraničného účastníka.
Termíny:
Porota:
Predseda:
Riadni členovia:
Ing.arch. Peter Nezval
Ing.arch. Martin Pavelek
PhDr. Peter Vajda (závislý od vyhlasovateľa)
Náhradníci poroty:
Experti:
Ceny:
2. - 3. cena ex aequo: 1 750 €
2. - 3. cena ex aequo: 1 750 €
Výsledky súťaže:
1. znížené cena (3 000 €) – Autori: Ing. arch. Matúš Pastorok, Prešov Ing. arch. Peter Panulín Spolupráca: Ing. arch. Sergej Pastorok
Plusy :
-Dobré urbanistické riešenie a prehľadne riešené námestie a verejný priestor s možnosťou rozvoja.
-Autori prejavili týmto návrhom rešpektovanie kompozično-priestorových daností riešenej zóny a rešpektovali atmosféru obce. Návrh prezentuje mieru a pokoru prístupu, ktorá nám u ostatných návrhov chýbala.
-Dobre vyriešená väzba na záhradnú časť kaštieľa a prípadné stravovacie zariadenie v tejto časti.
-Správne vyriešenie oddelenia priestoru škôlky.
-Architektúra objektu Obecného úradu je navrhnutá kvalitne, čím sa eliminovala proporčná a materiálová rozdrobenosť existujúcej budovy. Navrhovaný objekt je identifikovateľný - má mierku a potrebnú dôstojnosť verejnej budovy. Nadstavba je riešená čisto, ako ľahká konštrukcia vyľahčujúca hmotu stavby, čím autori plne rešpektovali statické danosti existujúcej stavby. Akceptovanie lokalitného programu a kvalitne riešené dispozície vrátane optimálneho rozšírenia kapacity hlavnej sály, jednoznačne nominujú tento návrh na prvé miesto.
-Podstatným kladom tohto návrhu je realizovateľnosť konceptu.
Mínusy:
-Je nevyhnutné doriešiť predpolie obecného úradu a jeho prepojenie na priestor pri kaštieli.
-Detailne dopracovať napojenie riešenej zóny na dopravný systém obce v ďalšom stupni PD.
2. - 3. cena ex aequo (1 750 €) – Autori : Ing. arch. Diana Šmotláková, Tomáš Perďoch, Ing. arch. Eva Petrovičová, Ing. Martina Tibenská, PhD., Ing. arch. Miroslav Pavle, PhD.
Plusy :
-Zaujímavo riešený urbanizmus s diskutabilným riešením peších ťahov.
-Dobré definovanie identity priestoru centra obce.
-Autori prejavili týmto návrhom rešpektovanie kompozično-priestorových daností riešenej zóny a snažili sa akceptovať atmosféru obce.
-Dobre vyriešená väzba na záhradnú časť kaštieľa a prípadné stravovacie zariadenie v tejto časti. Správne vyriešenie oddelenia priestoru škôlky
-Architektúra objektu Obecného úradu je navrhnutá striedmo a kvalitne, ale pôsobí príliš monumentálne, akoby nad rámec mierky riešenej zóny.
-Nadstavba je riešená čisto, ale hmota je príliš dominantná a po statickej stránke je riešenie na hrane.
-Kladne hodnotíme akceptovanie lokalitného programu a kvalitne riešené dispozície.
Mínusy:
-Problematické natiahnutie pešej zóny za hlavnú komunikáciu v obci vytvára z dopravného hľadiska kolízny bod.
-Prílišná dominantnosť a mierka Obecného úradu.
-Zväčšenie kapacity spoločenskej sály len pavlačou na poschodí hodnotíme ako nepraktické.
2. - 3. cena ex aequo (1 750 €) – Autori: Ing. arch. Ľubomír Kružel, Ing. arch. Pavol Zibrín, Ing. Róbert Donoval
Plusy:
-Urbanizmus je riešený dobre so znalosťou prostredia a s rešpektovaním charakteristík obce.
-Návrh je graficky aj rozsahom vypracovaný kvalitne a vo veľkom rozsahu, ale grafický dizajn spracovaný dominantne, príliš prekrýva hlavné idey návrhu.
-Dobre vyriešená väzba na záhradnú časť kaštieľa a prípadné stravovacie zariadenie v tejto časti. Kladne hodnotíme presunutie amfiteátra a návrh cyklotrasy cez centrum.
-Správne vyriešenie peších ťahov a relaxačných zón.
-Architektúra objektu Obecného úradu je navrhnutá dobre, ale zvolená mierka a rozdrobenosť fasád zbytočne zvýrazňuje nejednotnosť a príliš potláča hmotu úradu.
-Kladne hodnotíme akceptovanie lokalitného programu a kvalitne riešené dispozície.
Mínusy :
-Dominantná grafika príliš prekrýva ideové vyznenie návrhu.
-Rozdrobenosť a materiálová nejednotnosť hmoty Obecného úradu.